時間は存在しない←論破できる?

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket
  • LINEで送る
1: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:22:49 ID:ROf

 

できる?

 

55: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:38:18 ID:o9f

 

>>1
お前もう>>39で論破されてるから。
論破論破論破ァ!!

 

73: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:41:09 ID:Kee

 

>>1は存在しない

 

77: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:41:37 ID:Cne

 

ホラーじゃねぇか
>>73

 

80: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:42:11 ID:Kee

 

>>77
でも存在を証明できないからいないんじゃないの?

100: 名無し 2017/02/11(土)10:15:59 ID:id5

 

>>1逃亡ww

 

2: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:23:09 ID:ROf

 

できる?

 

7: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:24:03 ID:QfB

 

論が無いから無理

 

9: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:24:19 ID:ROf

 

>>7
時間は存在しない

 

10: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2017/02/11(土)08:24:38 ID:Jso

 

>>9
なぜそう思うのか

 

11: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:25:01 ID:ROf

 

>>10
時間そのものがあることを証明できてないから

 

14: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2017/02/11(土)08:26:00 ID:Jso

 

>>11
そうだな
だけど証明されていないものと言って、存在しないと言い切れるのだろうか?

 

19: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:27:01 ID:ROf

 

>>14
存在できると証明出来ないからないといえるし

 

20: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:27:15 ID:QfB

 

>>11
証明出来てないって証拠は?

 

22: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:27:43 ID:ROf

 

>>20
証明がないから

 

8: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:24:07 ID:ROf

 

論破出来ないの?

 

13: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:25:33 ID:o9f

 

時間は存在するやろ

ホラ、ここにある。
ハイ論破

 

15: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:26:08 ID:Cne

 

>>13
哲学っぽくて好き

 

16: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:26:18 ID:ROf

 

>>13
それを論理的に説明して初めて論破になるから なんも論理ないさじゃん

 

25: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:28:44 ID:o9f

 

>>16
論理的も何も、「時間」と言う文字はげんにここに存在してるやん?

 

27: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:29:38 ID:ROf

 

>>25
だからそれを証明してみてよ ちゃんとあるって 例えば酸素があることを、証明したければ火をつければいいみたいに

 

30: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:30:54 ID:o9f

 

>>27
お前には「時間」って文字は見えてないの?

 

32: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:31:20 ID:ROf

 

>>30
そういう屁理屈いらない

 

37: 名無し 2017/02/11(土)08:33:14 ID:id5

 

>>32
一番の屁理屈は「存在することを証明できてないから……」だろ!外字w

 

35: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2017/02/11(土)08:33:02 ID:Jso

 

>>27
過去現在これから起きること、ちゃんと認知してるだろ
その流れが時間じゃん

 

41: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:33:49 ID:ROf

 

>>35
認知してても時間そのものが存在してる事の証明にはなってないから

 

44: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:34:32 ID:o9f

 

>>41
お前もう論破されてるから。
論破論破論破ァ!!

 

45: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2017/02/11(土)08:34:44 ID:Jso

 

>>41
じゃあ重力も磁力も存在しないのか?

 

47: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:35:13 ID:ROf

 

>>45
そういうのって証明されてるじゃん 物理とかつかって

 

49: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2017/02/11(土)08:36:07 ID:Jso

 

>>47
よく分かんない力だよ

 

51: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:36:54 ID:o9f

 

>>45
こう言うレス乞食相手には、マトモに相手するだけ無駄。
後は

>>47
お前もう論破されてるから。
論破論破論破ァ!!

とだけレスしてやればいい。

 

52: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:37:15 ID:ROf

 

>>51
悔しいの?

 

46: 名無し 2017/02/11(土)08:35:00 ID:id5

 

>>41
そういう屁理屈はいいからw

 

29: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:30:10 ID:ROf

 

>>25
文字とかじゃなくて論理的に

 

39: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:33:27 ID:o9f

 

>>29
お前はそもそも、自分の言ってる「時間」が何を指してるのかを言ってないやろ。
俺はそれを文字としての「時」と「間
」を連結させた単語、あるいは模様として受け取った。
だから論破するにはその文字を見せてやれば事足りる。

ハイ論破論破論破

 

91: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:48:39 ID:2wV

 

結局>>39には反論できなかったんだよな。文字ですら存在しない、って事にしたら
>>88の言う通り何一つ存在は証明できない事になるからな。

 

17: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:26:38 ID:Ro7

 

ここら辺にあるやつはなんなの?↑

 

24: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:28:20 ID:ROf

 

>>17
数字が違うだけで時間の証明にはなってなくね

 

28: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:30:10 ID:Ro7

 

>>24
なんで数字が違うの?
その法則性は?
そこに対して証明というか意味や存在意義、理由は?

 

31: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:31:00 ID:ROf

 

>>28
なんでってこのインターネットにそういうシステムを作ったんでしょ

 

38: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:33:16 ID:Ro7

 

>>31
時間って存在自体は見えないし、一人ひとりで感覚が違うから数字として概念を与えてるんじゃないか

時間の概念がらないなら過去に戻って

 

43: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:34:14 ID:ROf

 

>>38
過去なんてないよ

 

61: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:39:27 ID:Ro7

 

>>43
じゃあ、なんで言葉があるの?
存在しないのに言葉はないやろ?

 

62: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:39:47 ID:ROf

 

>>61
つちのこ ぺがさす

 

65: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:40:08 ID:ROf

 

>>61
人間の生活を円滑にするため

 

69: 名無し 2017/02/11(土)08:40:48 ID:id5

 

>>65
もう論破さるてるんだから諦めろww

 

72: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:40:59 ID:o9f

 

>>65
お前はもう>>39で論破されてるから。
論破論破論破論破ァ!!

 

18: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2017/02/11(土)08:26:53 ID:Jso

 

存在しないと言い切った根拠を聞きたい

 

21: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:27:21 ID:ROf

 

>>18
存在することを証明できないから

 

33: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:32:00 ID:qL4

 

まず時間を定義せよ

 

34: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:32:32 ID:ROf

 

>>33
定義って存在しないから定義も知らんけど

 

48: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:36:01 ID:QfB

 

論破して欲しいなら論出せや

 

50: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:36:29 ID:ROf

 

>>48
時間は存在しない

 

53: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:37:36 ID:o9f

 

>>50>>52
お前もう論破されてるから。
論破論破論破ァ!!

 

58: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:38:43 ID:QfB

 

>>50
それは論ではありません
何でそう思ったのか書けや

 

57: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:38:26 ID:ROf

 

実際に時間そのものが存在してる事を証明するのは無理でしょ

人間が作ったんだから

 

63: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:39:52 ID:o9f

 

>>57
お前もう>>39で論破されてるから。
論破論破論破論破論破ァァァァァァ!!

 

78: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:41:42 ID:Ro7

 

>>57
時間という機能というか可視化を使ったのは人間だが存在はした
現在過去未来、現在が過去には戻らないことが証明してる

 

60: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:39:20 ID:ROf

 

記憶を過去と呼び

想像力を未来と読んでるだけで

過去も未来も存在はしてないでしよ

 

67: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:40:30 ID:o9f

 

>>60>>62
お前もう>>39で論破されてるから。
論破論破論破ァ!!

 

64: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:39:55 ID:qL4

 

概念として存在してるじゃん?

 

71: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:40:58 ID:ROf

 

>>64
俺の存在は概念じゃなくて 現実に存在してるかどうかで概念ならなんとでもいえる

 

75: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:41:27 ID:o9f

 

>>71
お前もう>>39で論破されてるから。
論破論破論破ァ!!

 

76: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:41:27 ID:qL4

 

>>71
ごめんちょっと何言ってるかわからない

 

70: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:40:57 ID:44n

 

今は午前8時40分
はい論破

 

74: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:41:23 ID:ROf

 

>>70
タダの数字じゃんか

 

79: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:41:57 ID:o9f

 

>>74
お前もう>>39で論破されてるから。
論破論破論論破論破破ァ!!

 

81: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:42:17 ID:ROf

 

!aku79
アク禁:>>79

 

85: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:44:03 ID:2wV

 

>>81
プw
論破されてアク禁wwwww
一番ダサいイッチのパターンやなwwwwww

 

82: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:43:33 ID:44n

 

>>74
数字に決まってんだろ
逆に時間が数字じゃないなら何なの?

 

88: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:46:05 ID:6Td

 

ていうか極端な話この世に証明できることは一つもない
あくまで蓋然性の問題でしかない

 

89: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:46:33 ID:2wV

 

>>88
せやな

 

90: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:47:26 ID:Kee

 

時間とは連続性のある運動に対する概念だから
あると言えるが
人間の認知に依存する部分は否定できないから証明できないと思われるかもしれない
しかし認知を疑うことを始めるなら、世界は存在しないと言う結論が出せるわけだから
意味ない

 

94: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)08:51:24 ID:6Td

 

>>90
正確に言えば運動の結果に対する概念

 

97: 名無しさん@おーぷん 2017/02/11(土)09:14:44 ID:DYP

 

物が変わっていく様を時間という概念にしている

 

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket
  • LINEで送る

SNSでもご購読できます。

コメントを残す

*